Hon ska hängas imorgon!
Hon är anklagad för mord på sin fars kusin. Vid tidpunkten för mordet var hon 17 år, hon har blivit dödsdömd mot sitt nekande.
Vid ett inbrott 2003 ska då pojkvännen ha dödat hennes fars kusin.
Enligt henne tog hon på sig skulden bara för att skydda sin pojkvän, som ska ha sagt att hon på grund av sin låga ålder skulle få ett mildare straff. Hon har sedan dess tagit tillbaka sitt erkännande.
Hennes pojkvän dömdes till tio års fängelse för medhjälp till mord. Båda två har även dömts till tre års fängelse och 50 piskrapp var för inbrott och 20 piskrapp var för att de hade en utomäktenskaplig relation.
Istället hoppas hennes advokat att de anhöriga ska ta emot "blodspengar" för att skåna hennes liv, men de har tidigare nekat till erbjudandet.
Är detta rättvist?
Jag tycker inte att det är det. Okej, mord som mord, det är lika fel hur man än vänder & vrider på det. Men när detta brott begicks var hon 17 år. Ska man inte betrakta henne som minderårig då? Är det ändå inte det man ska utgå ifrån med ett gripande att hon fortfarande inte var "vuxen"? Ska man då döma henne till döden?
Nja, mina tankar surrar på rätt bra nu. Tycker detta känns helkonstigt. Fanns det inga bevis så man kan bevisa om hon eller han gjorde det? Det kanske inte fanns?
Baserar man endast denna dom på att hon drog tillbaka sitt erkännande när hon fick sin dom? Då känns ju inte domen rättvis. Det känns som något inte riktigt stämmer här, tycker inte ni?
Att kvinnor behandlas värre än män, det är ingen nyhet. Att dom betraktas som objekt som männen kan strya och ställa hur som helt, ja, det fick vi ju svar på detta inlägg.
Amnesty har nu startat en blixtaktion för att stoppa avrättningen.
Gå in här och läs mer om Amnesty och deras arbete.