Jag läste något ganska intressant på aftonbladet.se idag.

Tydligen så står läkemedelföretaget Glaxo Smithkline (GSK) helt ansvarsfria om något skulle gå snett med vaccinet. Staten kommer att ta ansvar ekonomiskt om någon svensk skulle stämma GSK för skadestånd eller liknande.

Varför undrar jag?

Varför vill inte GSK ta fullt ansvar för de vaccin som dom har skickat ut och vaccinerat mer än 5 miljoner svenskar med?

Tycker det låter som att dom inte är 100% nöjda med vaccinet. Hade dom varit så pass säkra att vaccinet inte skulle ge snabba eller långsiktiga problem, så hade dom väl inte behövt staten bakom sig för att backa upp dom för eventuella stämningsansökningar?

Nej, det känns som aftonbladet inte har haft rent mjöl i påsen. Ena stunden skrämmer dom vettet ur folk och så gott som uppmanar folk att ta vaccinet och så kommer dom med artiklar som denna, luktar det inte skumt så vet jag inte vad.

Men vi alla vet att aftonbladet är inte jordens med objektivaste kvällstiding och att man ska ta allt dom skriver med en nypa (läs:en hel näve) salt.

Jag personligen är emot vaccinet.

Jag tyckte att det kom ut för tidigt och känns väldigt otestat. Men det är något som JAG tycker. Dömmer ingen som inte tar eller tar vaccinet. Man ska använda sig utav sitt sunda förnuft och sina instinkter.

Vad säger dina instinkter?